lizhenqiu blog

开始菜单中除了最下面的“所有程序”外，它上面的项目被一条横线分为两部分：下面一部分的项目，是你从“所有程序”及其子菜单里的快捷方式启动程序后，自动添加进去的快捷方式，而且随着你点击某快捷方式的频繁度会上升排序（那意思就是说，系统认为这是你最常用的项目），而自动排序会使某些用得不多的项目排到最下方，以致超出菜单底线使你找不到它。所以在这里点击右键，会出现“附到开始菜单”，选择了就会将它升到横线上方，以后永远不会消失了（你可以在横线上方人为拖动进行排序）。在横线上方的项目点击右键，会出现“从开始菜单解锁”，选择了后就会回到横线下方，进入自动排序的队伍。当然“删除”就是不要这个快捷方式了，以后想启动它，还得从“所有程序”的子菜单里去找。

桌面的一些快捷方式点击右键会有一个选项：
附到开始菜单，在开始菜单中就会有该快捷方式，该快捷方式是固定的，
而开始菜单中还有一些快捷方式是历史程序的一个列表，该列表会随着你不断使用程序而逐渐更新，
这是不同的，就是说开始菜单有两部分；
1.一部分固定，一部分更新，
2.列表就是更新的那部分，解锁或删除后不会出现在固定部分，
3.但是还可能出现在列表中，
4.原理上不一样，结果上一样，都是从开始菜单消失了。

C:WINDOWS/system32/drivers/etc 目录下的 hosts

<a href = "javascript:alert(22);">点我</a>

href="javascript:;"

view-source:URL

nofollow有两种用法：
1.用于meta元标签：<meta name="robots" content="nofollow" />，告诉爬虫该页面上所有链接都无需追踪。
2.用于a标签：<a href="login.aspx" rel="nofollow">登录</a>,告诉爬虫该页面无需追踪。

那是一个秋风萧瑟的下午。

我手里拿着一把黄金腐竹，塑料袋里提着3枚茶叶蛋，候机的时候遇到了马云，把他馋的呦！哈喇子流了一地！

然后他紧挨着我坐下来，我没有鸟他，心想妈蛋他该不会想打我茶叶蛋的主意？

后来我上了飞机，才发现马云竟然也在。我勒个擦啊，难道他真是看上我的茶叶蛋了？

看来今天得破蛋消灾了。

突然马云走到我座位旁边说：你好，我想拿阿里巴巴集团和你换茶叶蛋！

卧槽，你当我傻啊！我才不换呢！你那个阿里巴巴能买得起我一个茶叶蛋么，我扭过我高傲的头，留给他一个鄙视的眼神。

然后说了句我这辈子说过的最牛逼的话

爸。

既然没有人吐槽，我就来个吧。
去过你的网站，看了你的网站介绍，那时候感觉这个人，心胸不大，傲气十足。以为自己一点儿点儿工具小子的技术就能改变世界。今天来访问了下这个傲气的名字，看了这个采访更加肯定了我的结论。你的言语加上你的历史教育加上你的人品，注定不会书写什么传奇，传奇的人都有一项必须要有的气质，那就是低调、大气。你没有，这是改变不了的。你的话也充分证实了这些，说了如图中国武侠小说的剧情，来为了烘托你的高大。来吧，期待一个没有缺乏黑客精神的小子，缺乏成熟感的小子看看能写出什么样的传奇。这样吧，先来段代码看看你的水平吧。

“猴子定律”或者叫“湿猴理论”的出处还是比较清楚的。大多数网站都提到，它出自一本名叫《为未来竞争（Competing for the Future）》的商业书籍。这本书的两位作者，一位是加里·哈梅尔（Gary Hamel），美国著名的管理学专家；另一位是普哈拉（C. K. Prahalad），密西根商学院的企业管理教授。他们在书里说，是从“一个朋友”处听来的实验。这个所谓的“实验”是否真实存在我们下文讨论。目前可以确定的是，将这个真实性存疑的“实验”写成通俗读本，引入大众文化圈的，正是这本商业管理领域的书籍。而最早将这个书本上的故事转载到互联网上是一家商业网站，他们则对这个故事有明确的定性，称它是一个“寓言”（fable）。
或许是受限于2000年之前网络的不发达，早先这个故事流传得并不广泛。直到21世纪，伴随着互联网的蓬勃发展，这个故事出现的频率越来越高，尤其是近三年。在传播的过程中，“湿猴理论”慢慢地发生了变化：人们不再提到它是从哪来的，也忘记了它本是一个商业寓言，而是将其描述得越来越像是真实的科学实验。
在论述这个“实验”之后，各家都有对它的解读：有的教育人们不要扼杀新人的积极性；有的拿这些猴子作为模型讨论企业文化；还有的从中看到了人性的险恶。不过不管细节怎么改变，“实验”的流程、结果都与《为未来竞争》中那个寓言大致是一致的。

但当《黑客2》结尾 Neo 像手挡子弹那样挡住章鱼机器人时，已明确告诉我们，Zion 也不是真实的，它只是程序空间的另外一部分。

这个推断没有一点逻辑，作为一个程序员，你不能跟我说1+1=2，所以中国的首都是北京。

人能不能控制机器？人和机器区别在哪？
人的定义是什么？人之所以为人是因为我们的身体，记忆还是虚无的思想与灵魂？
Neo和Smith都是程序，但却表达出人类的情绪，他们和人有什么区别？
人类与机器是否真的互不相容？人类的未来与机器的未来又在何方？

电影本身更多的是疑问，而不是答案，答案需要我们自我探索。Zion是真实存在的还是程序虚构的这个问题本身没有任何意义。

虽然从程序方面来理解却是有点意思，但是如果看完还不知道电影在探讨些什么，也就是过了把瘾而已。