lizhenqiu blog

<script>
function getPara()
{
var u=document.location.href;
var arr=u.split("?");
return arr[1];
}
</script>
<a href="javascript:alert(getPara())">下一集</a>

“彦宏，竞价排名的市场只怕也接近饱和了吧……”

李彦宏心头微微一凛，神色不动。

“医疗方面的市场，还有很大的发展空间，”马化腾接着说道，“我想我们之间，可以建立起更深层次的合作。”

李彦宏心里冷笑，暗道：“哼，莆田系的大肥肉跑了，你马化腾的发展空间自然变得很大了。”

说出口的却是：“马兄有何高见，不妨指点一二。”

“彦宏，想必你也知道，微信的战略重心，已逐步转向了熟人社交；但是，我们仍然对陌生人社交这个领域，抱有浓厚的兴趣……
“现阶段我们设想的是，如何在移动互联网上，将医疗竞价推广和陌生人社交这两个发展方向打通。
“在竞价推广上，百度始终都是中国互联网的龙头老大；而陌生人社交，我们已经摸索出了一套较成熟的方案。如果你我有机会进一步合作，一定会开创出一个双赢的局面。”

李彦宏已大致猜测到了马化腾的想法，不由心头一动：“马兄的具体合作计划是？”

“李兄是个率直人，我就明说了。
“医疗竞价推广，之所以现阶段盈利空间被大大压缩，主要还是受到医疗市场本身的限制。如果我们把医疗市场做大，医疗竞价项目，自然水涨船高了……”
马化腾如此这般如此这般地说出了全盘计划，二人说得入港，不禁相视而笑，相拥……

6天后，微信新版本上线。人们惊奇地发现，“摇一摇”“查找附近的人”这些功能被放到了更显眼的地方，而在朋友圈里，也会随机推送同龄异性的朋友圈信息。得益于腾讯之前的用户数据采集，信息得到了更精准的配对，同城约炮的成功率大幅度提高。

"铁根，你真棒！"

“铁牛，我今天好快活！”

“翠花，你是一个真正的女人！”

“马总……不，云公子……下一次，我还要……”

但没有人知道，被优先放在页面上方的用户，全部都是在不久前查找浏览过性病方面信息的用户。

换而言之，患有性病可能性越大的人，约炮的成功率也越大。

也很少有人注意到，各医院皮肤科、妇科、泌尿科的患者激增。

“李兄，多谢你的鼎力相助！”马化腾微笑。

“是马兄的计划周详，干杯。”李彦宏露出了连日来难得一见的笑容。

两位互联网老大碰杯的时候，还没有意识到事情已经渐渐失控。

医疗设施的增设和医疗广告投放量增长，是线性的。但疾病一旦传播开来，感染人数却是呈指数化上升的。患有各类性病的人，从数十万上升至数百万，然后迅速飙升到千万级，并终于突破了亿字关口。然后随着出入境人员飘洋过海，在世界各地生根发芽，开花结果。

“化腾，你可能也会觉得有点痒？”

“天气原因吧？马达加斯加气候确实不好。”

（完。）

以下为周鸿祎演讲实录，：

前两天我们刚在西安做了次活动，我发现有个重要的变化，因为明明是房地产界的活动，我跟任志强、潘石屹在一起，他们俩讲的主题全部都是互联网。他们俩不断的论证说你看过什么《失控》吗？看过什么《必然》吗？最后搞的没办法，轮到我上台讲的时候，我只能讲讲房地产。

所以，大家现在知道，互联网的思想已经深入骨髓了吧？潘石屹都决定不卖房子了，他为了纪念当时的3Q大战，他非要创了个创业空间叫3Q。每次见到他的时候，我都发现他在不断的转型。

我今天放三炮，大家不要笑啊，今天很多段子不再是黄段子了，很多词都变了。比如约炮这个词吧，我本来也以为很负面，但听过徐小平跟我讲了是怎么回事。任志强最近办了一个节目叫《大炮有约》，所以我最近也想了想跟他们学学，要不然红衣大炮将要落后了。

第一炮：“穷人不能创业”是瞎扯

今天，我看到微信朋友圈有个文章，我觉得特傻帽的文章说《穷人不能创业》，你们说对还是不对？

（观众：不对！）

我很少骂人，我都忍不住想说“哪个傻帽写了这个文章呢？”，土豪就能乱做投资人吗？这个逻辑是非常错误的。

我个人认为，其实今天绝大多数创业者，我觉得都是穷人，对吧？包括徐小平原来不穷怎么会去新东方当老师呢？邓锋刚才讲了，他原来是清华的穷学生。所以，大家今天通过创业期望改变自己的状态，我觉得无可厚非。而且实话说今天很多成功的创业者，摇身一变，把自己描绘的非常高尚，好象他一出生就有这么高的思想，其实不是这样的。

我听过邓锋的分享，每个人创业早期都有穷人思维，都犯过很多错误，虽然我也经常骂创业者，因为我看到有些创业者让我着急。所以我觉得不能因为我们很多创业者比较幼稚，就说穷人不应该创业。如果穷人不应该创业，那我就不知道中国谁还应该创业呢？

他文章里，我随便举两个观点吧，拿这两个观点来批驳一下。

1、创业者没钱更能被激发潜力

第一，原文说，很多创业者因为穷惯了，花钱特别节省、特别吝啬，尽量老想不花钱办大事，就说如果不花钱能办事，那BAT花钱养那么多市场公关人员干什么呢？

我替他回答一下，因为我也有幸把360做成半大不大的公司，我觉得很多公司花了很多无用的钱，还办不成事。但注意！这是大公司的特权，不是创业公司的特权。我甚至对比过外面的小团队和大公司做同样产品的团队。发现，产品做好真的未必需要砸很多钱去推广。如果一个业务，最后要靠资本运作，最后比谁的融资能力强，我觉得这确实不适合穷人创业。

很多创业者在缺人少钱的情况下，才逼得自己去做更接地气的事情，才逼得自己做出极致的创新。包括我在我所带过的团队里，也可以举出很多反面例子，BAT就更不用说了，花了很多钱做推广，能遮掩很多问题，能雇无数多的人，所以很多人在里面只做一份工作。正因为有很多钱，所以大家产品不需要做的极致，照着别人抄一下够可以了。恰恰这两年你看，很多新锐的公司起来，在他年轻的时候，刚起步的时候，他们基本上都没有太多的钱。实际正是因为这种穷人思维、缺少资源的思维，才能把一个公司的潜力挖掘出来。

我最近在反思，我们搞所谓内部创业、内部孵化，有的时候我觉得是假创业。因为他跟创业者最大的差别，创业者会面临生死的问题，在生死压力前面，有的创业者可能就下去了，但有的创业者会被激发出无比的潜能，他就会绝路逢生，这样才能造就很强悍的创业者。相反在大公司内部，一个事儿做不好可以找无数的理由，因为公司的班车开的不及时，因为今天雾霾太重所以我不能太上班，只要跟老板解释了我可以异地再换个部门，或者再接个项目，没有生死的压力。

2、战略能否成功取决于所有细节的执行力

第二，这个作者显然不求甚解，他抓住另外一个人说的话，他的意思说，有些创业者太刻苦，每天只知道勤奋工作，所以他就觉得这些人就不会思考。他说，不要用战术的勤奋来掩盖战略的懒惰。

这句话对吗？我告诉你，这句话貌似说的很有道理，但它绝对不是说你不要勤奋。只是说，你不能只是埋头拉车，每隔一段时间要花点时间抬头看路。但是，即使你有正确的战略，战略用一句话就能表述出来“干什么、不干什么”，就决定了你的方向，伟大的战略能不能成功，要取决所有细节上的执行。而细节上的执行力，实际上来源于你对很多细节的把握，你要把握很多细节就要非常勤奋和辛苦。他说他从雷军身上总结的，但雷军同志恰恰是这个行业里最勤奋的劳模了。乔布斯传里面真实的细节，对一个图标里的每个颜色，都能看出来不一样，你说他累不累？他绝对是累死的，他能够不勤奋吗？

所以我觉得，今天在这个世界上，聪明的人当然成功的概率会大一点，但是聪明的人如果比你还勤奋，那你是不是要更勤奋？所以，今天早上我看了这篇文章，我就随便挑了两个观点，比较恶劣的是在微信里面传，我觉得对我们的三观会有破坏。

所以，这是我放的第一炮，不服来战啊！

第二炮：中国缺乏创业的价值观，O2O已经被玩成了资本游戏

下面，我还是想对创业者泼点冷水，我最近看了一个VC，这个VC是创业实战出身，他说你作为一个创业公司的CEO，在接近客户、运作市场，这两件事方面，一定不能假手他人，一定要亲力亲为，只有这样你才能把握最真实来自一线的信息，你才能做出判断。

所以，我觉得我们的创业者，确实要定期花点儿时间去想一想，但实际上你想半天有时候想不出来，你还不如更踏踏实实的把握现在，通过勤奋的工作，获得更多感性认识，为你下一步做出正确判断打下基础。

再一个，最近很多人说到了投资的寒冬。其实我倒没觉得，我觉得不好的项目，最终他会露馅的，台风没有了猪都会摔死的。所以，我今天依然觉得，有技术含量的、真正创新的项目，依然会遭到投资人的追捧。

但是我们反思，有这种泡沫的时候，很多人把这个责任，推到了政府身上，说中关村的咖啡大街的咖啡凉了，还推到邓锋这样的VC身上，说他原来说投的，怎么不投我了？

所以，对创业者提出几点建议，这也是这半年来很多创业者让我觉得比较困惑的地方。

1、缺乏创业价值观

我一直说中国不缺创新的人，今天也有很多钱，但中国能不能成为美国硅谷那样全世界真正的创新中心？我觉得外在条件都具备，唯一缺的是价值观。就是我们到底为什么创业？如果我们今天的乔布斯排行榜一样，论谁更有钱，谁的身价高，谁的市值高，以这个来论，我觉得这种三观对创业者的创新是不支持的。

媒体天天渲染的创业英雄，不谈他们的产品，不谈他们总结的经验教训，谁融到资谁就是英雄，谁融到的价值高谁就牛逼，大家都比谁拿多了多少钱，马上就成为大家追捧的对象，包括对公司的评价，也都脱离了产品，都在谈融资，我觉得这是个错误的价值观。我一直觉得，融资是个手段，只是一瞬间的数字，最终企业成不成功，如果融资你的企业就成功了，今天我觉得很多人就成功了。

所以，不忘初心，创业者拿到了钱，使我们继续在市场上活下去，我们还是要把心思放在做产品上。

我就不点名了，本来有一家企业我还是很推崇，不忘初心，他们也许能把手机做的非常好，而且他们真的通过营销创新，也做的非常好。但自打他们给自己了一个很高融资额之后，自己给自己背上了很重的包袱，就变成了资本的奴隶（这个企业指小米？）。从旅行箱到旅行包，反正什么都做，所以就给了华为巨大的机会。所以，即使这么伟大牛逼的企业家，背上了资本的包袱以后，他们的很多动作、决策都是要变形的。

所以，别说各位是创业企业，就是今天很大的企业，江南春也有这样的感受，如果完全掉到估值融资数目来评价，就会忽略你的初心。

2、创业者事情还没做成，便开始宣讲成功经验

一个创业者如果完全闷头在家里，当然他没有交流的机会，他可能是在重复走别的创业者走过的错误速度。孵化器、加速器，美国现在跟中国一样，有无数多的创业盛会，后来我就发现有点儿变味了，很多创业者都没挣到钱，像这种创业辅导机构都挣到钱了。原来做传销的、做大众培训的，都在教大家什么是互联网思维，这种创业会多到什么程度？每天只要你愿意，大概一天在北上广深这几个地区，一天创业者什么事儿都不干，参加四五个会是没有问题的。

现在很多创业者，事情还没有做一点，直接到会上直接宣讲自己的成功经验。事情还没有做成，开始宣讲自己创立的这个O2O的模式，那个创新的模式。我稍微觉得有点儿过，因为作为一个创业者，我认为适度的交流是可以的，但你应该花更多的时间和你的团队在一起、用户在一起。

扪心自问，这样听听交流一下，真正就能解决你创业的很多问题吗？其实我觉得不能，最重要的是想着你自己的产品该怎么做。而且，很多创业者在开这个会的过程中，不自觉的产生了一种错觉。今天到会场的有多少人？也不过就几千人，加上场外的有几万人，你一上台掌声雷动，你马上以为自己就是人之骄子，万众瞩目的中心，其实就把这几万人都发展成你的用户又怎么样呢？跟中国的几亿用户相比，这只是万分之一。

所以，当创业的热潮越热，自己反而要能够冷静下来，保持适度的距离，在听别人讲完之后要有自己的时间去做思考，要有点儿定力，不能够听了讲的这些东西，就去东施效颦，弄不好就是邯郸学步。

3、O2O被玩成了资本游戏，收拾烂摊子的还是创业者

我最近在研究O2O，开始很多O2O的很多模式我开始看不懂，用常识做判断是有问题的。比如，补贴，我忽悠了这么多年免费，他们现在青出于蓝胜于蓝，不是免费都是补贴。

我下次见总理的时候，或者见总书记的时候，我特别希望给他提一句，我说你要奖励像邓锋、沈南鹏为首的VC，他们把几百亿美元投给了创业者，这是一种什么精神？这是共产主义精神、国际主义精神。而这几年北上广深的创业者大家真的没含糊，都没有把几百亿美金留给自己，全部补贴了北上广深的人民生活。

比如，徐小平投了很多什么免费请你看电影的，免费给你上门做按摩的，免费做早餐的。所以，看的我也眼花心乱。所以，后来我也想明白了，因为人家说我们真的不在乎挣钱，我们钱花出去能融来更多的钱。

但是我想，按照这种游戏规则玩儿就会变得非常不好玩了。红杉开一个年会让我去讲讲话，说让我给大家鼓鼓劲，我一看，一个月赔10个亿的这些牛逼公司都在场。所以我上台就讲了三句话：第一句说，同志们！世界未来是属于你们的！然后他们就欢声雷动、雀跃不已，我就说了第二句，也是属于BAT的，他们就不出声了，他们说为什么？我说你们最终也是属于BAT的，最后只有BAT有余粮，就被他们收了。所以，最后大家都玩儿成了资本的游戏，当然就都是是BAT的了。这游戏好玩吗？我觉得未必，因为能被BAT看上的也就那么几家吧。

所以我就觉得，资本永远不是我们的目的，我们的商业模式永远不能是to VC和to BAT的。还是要回归商业的本质，尽管有些VC为了他们投资更重要，VC今天也要学会做公关，说我们专投90后，我知道徐小平对90后美少女是非常感兴趣的，主要他要了解90后啊。

但我真的也认为，90后比我们更有锐利、更没有束缚、更了解市场一线的情况，但做到最后，您毕竟是做一个商业公司，做商业的本质，还是要在产品之上建立可持续的营收模式。所以，最近几年的泡沫跟创业者的心态，也要做适度的调整。

我们就上门洗车、上门按摩、上门做饭，我觉得大家有点儿误解，我们讲用户至上，是说你要去研究用户的行为和习惯，我一直认为教育用户是比较困难的事情，而教育用户的习惯，顺势而为是产品比较成功的关键。

在手机和电脑里面，我们做一个软件，因为对用户来说这意味着他有一个学习的过程，他必定认为这是个新东西。所以，有的时候我们在软件里面做个修改，还能引导用户。但你做生活服务和互联网相结合的时候，用户在生活服务方面都不是小白，他一定是个成熟的用户，他一定会有他日常生活的习惯。

所以，当你打着用户至上的幌子，但你提供的产品和服务，却完全违背了用户的常识，那么这种就不是用户至上，实际说明你是在把自己的想法，强加给用户。

比如说，最早上门洗车的案子我见了不少，我虽然也不太懂车。很简单，你觉得它真的是你日常生活中的习惯吗？你真的觉得上门去带块破抹布到他们家把车擦一擦用户就有很好的体验吗？实际上，很多业务并不适合用Uber的模式去延展。

免费，之所以在互联网里成为一种战略，那是因为我的成本是固定的，越多的人用，我的边际成本会趋近于零，这样免费才能成为一种战略。所以，微信、360安全软件、搜索可以免费，但是当你在现实生活中做所谓O2O的时候，无论是送电影票还是给人送早餐，还是上门提供“大保健”服务，你服务的人越多，你的成本就越高，甚至你要考虑这个人上门的成本、交通的成本、物流的成本。也就是说，在这种情况下，免费只能成为一种战术，不能成为一种战略，免费只是一种营销手段，因为长期免费下去，用户随着成本的增加，就无法控制，就违背了商业常识。

所以，很多人期待把互联网的免费盲目扩大化，通过免费+倒贴，养成一个用户从来不会养成的习惯，这有可能不成功。通过免费把对手干死，然后再改收费。我告诉你，中国的用户一旦吃了免费的午餐，再回头是很难的。

这种过于激进的模式，就带来了大家感受到的泡沫。所以，资本寒冬的泡沫是什么？就是大家太急于求成了，大家希望把十年干成的事恨不得在十个月干成，再加上资本的压力和诱惑、绑架，就使得你很多动作变形。

这对VC很简单，比如沈南鹏前两天突然讲的就跟原来不一样了，他说我们已经一年没有投O2O了。第二，他要开始投高科技公司了。所以，VC转型比你们转型的要快，风向不好他马上就不投这个领域。

最后，谁在收拾这个烂摊子呢？还是创业者，所以互联网思维没有错，但不能盲目用在任何领域。

今天时间有限，就跟大家放了两炮，我还有第三炮就算了，谢谢大家！

I recently had an interesting discussion with a colleague. We were recounting our job histories and how our, shall we say colorful personalities, could have negatively impacted us long term. The truth is, I was kind of an asshole coming out of college (some would argue I’m still kind of an asshole, but that’s beside the point). I was arrogant and bitingly sarcastic, a generally irreverent character. I thought I knew it all and was quite proud of myself for it.

I had a habit of telling more experienced engineers that they were doing things wrong, and despite being right most of the time, I didn’t have the personality to make it effective. During one particularly engaging conversation, one of the senior engineers stopped and said, in these exact words, “I’m going to f***en beat the shit out of you if you don’t shut up.” I laughed it off because I knew he wouldn’t dare, and only years later did I realize the relevance of that statement: it was actually what he wanted to do.

Since that time I’ve grown up a lot, learned to watch what I say, and treat people with respect regardless of defining characteristics. The sarcasm stays in check while in a professional environment; I let it out to play when I’m with good friends. This self-control, along with a lot of other invaluable lessons, came to me not of my own accord, but through the careful guidance of the mentors I’ve had along the way. If not for them, who knows if my interpersonal relationships would have short-circuited my career.

The truth is that I have been incredibly blessed in my career because of the people I’ve come into contact with. My managers along the way molded a really rough-around-the-edges character into someone I’m proud to be. More than that, because of their influence, I’m not just a good programmer – I’m a good teammate and a good person. So impactful were these people on my life that I frequently recount their advice to the colleagues that I now mentor.

I also find their advice to be universally applicable, so I’d like to share the things I was told that helped me along the way. Of course, some of these are paraphrased since my memory for exact phrases isn’t all that great, but I believe I’ve captured the important parts correctly.

Don’t be a short-order cook

My very first job lasted 8 months because the company shut down. As I was talking with my manager about what I would do next, he gave me this advice:

Nicholas, you’re worth more than your code. Whatever your next gig is, make sure that you’re not a short-order cook. Don’t accept a job where you’re told exactly what to build and how to build it. You need to work somewhere that appreciates your insights into the product as well as your ability to build it.

This is something I’ve kept in mind throughout my career. Simply being an implementer isn’t good enough – you need to be involved in the process that leads up to implementation. Good engineers don’t just follow orders, they give feedback to and work with product owners to make the product better. Fortunately, I’ve chosen my jobs wisely and never ended up in a situation where people didn’t respect or value my insights.

Self-promote

My second manager at Yahoo pulled me aside one day to give me some advice. He had been watching my work and felt like I was hiding a bit:

You do great work. I mean really great work. I like how your code looks and that it rarely breaks. The problem is that others don’t see it. In order for you to get credit for the work you’re doing, you have to let people know. You need to do a bit of self-promotion to get noticed.

It took me a little while to digest what he was saying, but I finally figured it out. If you do good work, but no one knows that you did good work, then it doesn’t really help you. Your manager can back you up but can’t make your case for you. People within the organization need to understand your value, and the best way to do that is to tell people what you did.

This is advice I give to many of my colleagues now. Self-promoting doesn’t mean, “look at me, I’m awesome.” It means letting people know when you’ve hit major milestones, or when you’ve learned something new. It means showing people the work that you’re proud of. It means celebrating your accomplishments and the accomplishments of others. It means being visible within the organization. The engineer who sits quietly in a corner and just codes away is always a bit mysterious – don’t be like that. A quick email to say, “hey, I finished the new email layout. Let me know what you think” goes a long way.

It’s about people

I was very title-driven earlier in my career. I always wanted to know what I had to do to be promoted. During my first one-on-one with my new manager on the Yahoo homepage, I asked what it would take for me to get promoted. His words still ring in my ears:

At a certain point, you stop being judged on your technical knowledge and start being judged on the way you interact with people.

I’m not sure I’ve ever received a better insight into the software engineering profession since that time. He was exactly right. At that point, no one was questioning my technical ability. I was known as a guy who wrote good, high-quality code that rarely had bugs. What I lacked was leadership skill.

Since that time, I’ve seen countless engineers get stuck at one level in their career. Smart people, good code, but the inability to work effectively with others keeps them where they are. Anytime someone feels stuck in their software engineering career, I recount this advice and it has always been right on the money.

None of this matters

I went through a period at Yahoo where I was frustrated. Maybe frustrated isn’t the right word, more like angry. I had angry outbursts and was arguing with people constantly. Things were going wrong and I didn’t like that. During one particularly rough day, I asked one of my mentors how he managed to stay calm when so many things were going wrong. His response:

It’s easy. You see, none of this matters. So some crappy code got checked in, so the site went down. So what? Work can’t be your whole life. These aren’t real problems, they’re work problems. What really matters is what happens outside of work. I go home and my wife is waiting for me. That’s pretty nice.

I had moved to California from Massachusetts and had a hard time making friends. Work was my life, it was what kept me sane, so when it wasn’t going that meant my life wasn’t going well. This conversation made me realize I had to have something else going on in my life, something I could go back to and forget about the troubles I had at work.

He was right, once I shifted my mindset and recategorized the annoying things at work as “work things,” I was able to think more clearly. I was able to calm down at work and have much more pleasant interactions with people.

Authority, your way

When I was first promoted to principal engineer at Yahoo, I sat down with my director to better understand what the role entailed. I knew I had to be more of a leader, but I was having trouble being authoritative. I asked for help. Here’s what he said:

I can’t tell you how to be authoritative, that’s something you need to figure out on your own. Different people have different styles. What you need to do is find a style that you can live with, that makes you comfortable. I can’t tell you what that is, but you do need to find it for this position.

I spent a lot of time that year observing people of authority and how they interacted with others. I took note as to how they walked, how they talked, how they dealt with problem situations. I tried different styles before I finally came across one that worked for me. My style is uniquely me and anyone learning to be in a position of authority has to go through the same growing pains. My advantage was that my mentor clued me about the process up front.

Moving from “how?” to “what?”

During a conversation with my manager at Yahoo, I asked what the expectations were with my new position. He answered:

To this point in your career, you’ve answered the question, “how?” As in, we tell you what needs to be done and you figure out how to do it. At this point, though, you need to answer the question, “what?” I’m expecting you to come and tell me what needs to be done.

This is the part where I see a lot of engineers get tripped up, and I would have as well if not for this piece of advice. Switching from “how?” to “what?” is very hard and takes time to develop. It also takes a bit of maturity to be left to your own desires as to what you focus on. After all, if you can spend your time on anything you want, you are also solely responsible for what you produce.

At Box, we call this “running open loop,” meaning that you do your job with minimal oversight and yet still are making a significant positive impact on the engineering organization and the company as a whole. This is the step where many engineers fail to make the leap, and I still give this advice to anyone who is trying to get to the next level.

Act like you’re in charge

I had just sat through a meeting where I had nothing to say. During my one-on-one with my director, I mentioned that I was just in a meeting where I had no idea why I was there and had nothing to contribute. He said:

Don’t ever do that again. If you’re in a meeting, it’s because you are there to participate. If you’re not sure why you’re there, stop and ask. If you’re not needed, leave. You’re in a leadership position, act like it. Don’t go quietly into a room. Just act like you’re in charge and people will believe it.

In that piece of advice, my mentor had reminded me of a lesson I learned while acting in high school: no one knows when you’re acting. If you’re nervous but act like you’re not, then people won’t know that you’re nervous. The same with leadership. The old phrase fake it til you make it comes to mind. From that point on, I never sat quietly in a meeting. I made sure I only went to meetings that needed me to participate and then I would participate.

Let them win

I went through a particular period where there were a lot of arguments on the team. I prided myself on ending those arguments with authority. I had a “my ruling is final” mentality, and my manager noticed that and gave me this piece of advice:

I see a lot of arguing going on, and I see you pushing through to win a lot. I know that most of the time you are right, but every once in a while let them win. Pick the things that really matter to you and push for those but let the other things go. There’s no need to win every argument.

This was one piece of advice I resisted initially. I was right nearly all of the time, why would I ever let someone else win? However, as I had grown to trust his instincts, I gave it a shot. The result: there were less arguments. People didn’t feel like they had to get one over on me, and in turn, I became better at identifying things I really didn’t care that much about. I stuck to my guns on important issues and let the others ones get resolved by the other party. The intensity of all conversations dropped considerably.

Conclusion

Looking back at the brash guy I was when I graduated college, my career could have ended up very different. I was seen as a malcontent, a smart but hard-to-deal-with guy who people dealt with because they had to. If it weren’t for the mentors I had along the way, as well as some humbling failures early in my career, my interpersonal skills (or lack thereof) could have very well done me in. These days, I regularly seek out those who are more experienced than me and ask for advice. I may no longer make big, glaring mistakes, but I also don’t want to wait for one to happen to seek out the experienced insights of someone I trust.

The nearly five years I was at Yahoo were some of the most transformative in my career. I got to work on interesting problems at a large scale, but moreso I was blessed with a series of wonderful managers and other mentors within my organization. I credit those conversations with turning me into a person that I’m proud of today, both at work and outside in “real life.”

If I can leave you with one overriding piece of career advice, it would be this: identify someone at your work that is smarter than you in some way (technically, organizationally, etc.) and attach yourself to them. See if you can regularly have lunch or coffee and pick their brain for the vast amount of knowledge it has. Your career, and maybe even your life, could end up drastically better by doing so.

最近我与一同事有一次有意思的讨论。我们回忆了各自所走过的职业历程以及不同个性如何长期消极影响我们的职业。事实情况是，我曾经是那种从大学里走出来的令人讨厌的人（有些人可能会说我现在仍然是那种人，但这是另一回事儿）。当时我很傲慢并且很刻薄，是一个十足的愤青。我自以为我很了解自己的性格并且为这种性格感到骄傲。

我曾经经常指出更有经验的工程师的错误之处。尽管我所提出的大部分错误是正确的，但是由于我的个性问题使得解决这些错误并没有这么高效。比如在一次对话中，其中的一名高级工程师突然恶狠狠的说道，“假如你不闭嘴，我就用屎**把你赶出去。”我只是笑笑因为知道他不敢。一年之后我就意识到，他是真心想做这件事的。

从那时开始我成长了很多，开始学习如何说话，如何尊重人。这种挖苦在职业环境下得到了控制；当我与好朋友在一起的时候，我把它们放到一边。这些自我控制能力伴随着其它无价的教训并非来自自身内部，而是由一路上的人生导师引导的。如果没有他们，我的人际关系将会使我的职业生涯变的很糟糕。

因为工作中接触到很多优秀的人，所以我是幸福的。我的经理们一直以来将自己塑造成性格很好的人。我为他们感到自豪。更甚，受到他们影响，我不仅成为一名好的编程人员—-也成为一名优秀团队成员和优秀个人。他们对我的人生影响很大，以致于我经常将他们的建议讲给我所指导的同事们。

我发现这些建议具有普遍适用性，所以决定将它们分享给大家。当然，有些内容是经过改述的（本人记性不大好，不能把每个词都记住），但相信我现在已经抓住了主要思想。

不要成为只会做快餐的厨师

我的第一份工作持续了8个月，之后这家公司就关闭了。当跟经理讨论下一步我该做什么的时候，他建议我：

“Nicholas，你的价值不只有你的代码。无论接下来的路是什么，确保你自己不是一个仅会做快餐的厨师。不要去接受那些有明确目标并且步骤已经很详细的工作（译者注：以我理解应该是像软件外包那种工作）。你应该去那些赏识你的洞察力以及构建产品能力的公司”

我牢记这句话很多年。做代码实现者不够好—-我们应该参与到整个开发过程中。一名好的工程师不仅是按部就班的实现功能，还应该给予反馈，与产品的拥有者一起工作，这样才能构造出更好的产品。很幸运，我的工作选择都很明智并且我从来不会在一家不尊重、不重视我的洞察力的公司待很长时间。

自我推销

有一天，在Yahoo的经理将我拉到一边给了我些建议。他监督我的工作，后来发现我有点内向：

“你工作很棒。我喜欢你代码的风格以及它的连贯性。然而，其他人并没有看到。为了使你现在的工作得到好评，你应该让别人看到你的代码。你需要做一些自我推销来引起注意。”

刚开始我并没有理解他的话，但后来我明白了其中道理。即使你工作很棒，但如果没有人看到你所做的内容，这并没有帮到你多少。你经理能支持你，但不能为你做证明。你组织里的人需要知道你的价值所在，最好的方式就是告诉他们你做了什么。

我将这个建议告诉过许多同事了。自我推销并不是说，“看我，我很牛逼。”它意味着让别人知道你的工作有了巨大进展或者让他们知道你学到了一些新内容。它意味向别人展示你所骄傲的成果。它意味着庆祝自己以及别人的成就。它意味着向你所在的组织证明你的价值。坐在角落默默敲代码的工程师总是有一些神秘感—-不要那样。一封简短的邮件，“好，我完成了新邮件的布局。你看看有什么建议吗。”，往往会起到很大的作用。

“人”比技术重要

在职业生涯的早期阶段，我是头衔驱动型。我总是想着如何做才能被提拔。在雅虎主页上与新经理的第一次一对一会议中，我问需要做什么才能得到提拔。他的话仍然在脑海中盘旋：

“从某种意义上讲，你应该结束对自己技术的评判，开始关注与人交流的方式。”

之后，我没有收到过对软件工程这个职业比这更具洞察力的见解了。他完全正确。在那时，没有人怀疑我的技术能力。我以写高质量，几乎零bugs的代码而出名。我所缺少的是领导能力。

从那时起，我看到无数工程师处于他们职业生涯的瓶颈期。他们聪明，写着一手好代码，然而缺乏有效的与同事高效交流的能力。这将他们困在原地。一旦有人困在他们软件工程生涯的瓶颈期，我都会给他们这个建议。

“问题”不是问题

我在Yahoo失意过一段时间。可能“失意”这个词并不正确，更像是愤怒。我经常愤怒地与人争论。结果事情变的很糟糕，我自己也不想这样。有一天，我心情非常差，就问我导师如何在面对这么多问题时保持冷静的。他回答：

“很容易。这些问题都不是问题。有这么多垃圾代码混到站点中，致使其崩溃，那又如何？工作并不是你生活的全部。这些不是真正的问题，他们是工作上的问题。工作之外所发生的事情才是值得关注的。我回到家里，我妻子在等我。那才是幸福的。”

那时，我从马萨诸塞州搬到加州，人生地不熟，很难交到朋友。这样工作就是我的全部，它是我保持正常的寄托所在，所以一旦工作出现问题也就意味着我的生活也出现问题。通过这次谈话我明白生活中需要某项我能够回去然后忘掉工作中遇到的麻烦的事物。

他是对的，当我调整心态并且将这些工作中遇到的令人恼火的事情重新归为“工作”的时候，我能够思考的更加清楚。我还能够让自己冷静下来与人进行更愉悦的交流。

权威，由你做主

当被提升为雅虎的首席工程师时，我与主管一起讨论这个职位所需要承担的责任。我明白这个职位更应该是个领导者，但是我并不知道如何使自己更具权威性。我请他帮忙。这是他所说的：

“我不能告诉你应该如何具有权威性，每个人的风格不同，你应该自己发掘出来。你应该做的是找到适合自己的风格。我不能告诉你你的风格是什么，但是你应该找到适合这个职位的。”

那一年，我花了很多时间来观察那些有权威的人以及他们与人交流的方式。我把他们走路的方式，讲话的方式以及处理问题的方式记录了下来。我试过许多不同的方式，最后终于找到了能为我用的风格。我的风格只适合我，任何处于权威性位置的人都会经历同样痛苦的学习过程。我的优势是领导一开始就跟我讲明了情况。

从“怎样？”转到“什么？”

在与经理的一次交谈中，我问道这个新职位的期望是什么。他回答说：

“到现在为止，你的职业在回答“怎样？”这个问题。即我们告诉你应该做什么然后你想出怎样做。而从这一刻开始，你应该回答的问题是“什么？”。我希望你能够过来告诉我应该做什么。”

我看到许多工程师都在这个部分犯错误。如果没有这个建议我同样会陷入困境。从“怎样？”转到“什么？”是很困难的，并且需要许多时间来发展。你需要对自己所向往的以及所关注的事情有一个比较成熟的认识。毕竟，假如你能够花费时间在任何你想的事情上，你也应该独自对自己所创作的作品负责。

在盒子中，我们称其为“开环运行”，意味着在最少的监督下你完成工作并且仍然对组织和公司有一个整体的积极影响。就在这一阶段许多工程师失败了，我将这个建议给那些努力想要到下一阶段的工程师。

表现出你在负责

以往开会的时候，我只是坐在那儿并不知道该讲些什么。在与主管的一次面对面交谈中，我提到我只是在开会，并不知道我为什么会在那儿并且也没做什么贡献。他说道：

“以后永远都不要这样。假如你在会议中，那是因为你参加了。假如不确定自己为什么会在那儿，停下来问一问。如果你不需要在那儿，那就离开。你在一个领导的位置，那就表现的像领导。不要静静的走进一个房间。只要表现出你在负责，那么人们就会相信。”

从这个建议里，我的导师使我想起从高中学到的一个教训：没有人知道你什么时候在表演。假如你很紧张但是表现出并不紧张的样子，那么别人就不会知道你很紧张。领导能力也是一样的。一句古语“久演必成真”出现在脑海中。从那时，我从来没有在会议中静静的坐着。我确保自己只去参加那些需要我参加的会议。

让他们赢

我经历过一段时期，在这段时期团队中有许多争论。我为自己使用权威来结束这些争论而感到很满意。我有一个“我的规则是最终的结果”的心态，我的经理注意到这件事情并且给我建议说：

“我看到你们团队有许多争论，而你经常逼进他们，赢了很多。我知道大部分时间你是对的，但每隔一会儿应该让他们赢。选择那些对你要紧的事情，对这些进行推进，其它的事情让他们赢。没有必要赢取每一次争论。”
这是一则我一开始就坚持的建议。几乎所有时候我都是正确的，那为什么应该让其他人赢呢？然而，随着我的成长我开始相信他的本能，我决定试一试。结果是：争论减少了。他们不想要必须赢过我一次了，并且反过来，我能够更好的识别不需要太关心的事。我坚持那些重要的问题，将那些不重要的事情让别人来解决。所有对话的强烈程度都大大的降低了。

结论

回头看看那个刚刚毕业、非常无礼的小男孩，我的职业生涯可能非常不一样。我曾经被认为是一个不满现状，聪明但是很难伺候的人。假如不是因为一路上所遇到的导师以及在职业初期所遇到的一些令人羞辱的失败，我的交际能力（缺乏）会令我疲惫不堪。这些天，我经常找到那些比我更具经验的人并且向他们索取建议。我可能不会再犯一些大的错误，但是我也不会等着一个错误发生然后去找个我信任的人问经验性见解。

在Yahoo的接近五年时间是我职业生涯中变化最大的。我工作面对的都是大规模的有趣问题，但是我更庆幸自己能够同一系列非常优秀的经理和导师在一起工作。将我变成现在所自豪的人（无论是工作还是生活上的）的原因是那些对话。

假如我能够给你们一条最重要的建议的话，那就是：找到从某一方面（无论是技术上还是组织能力上等方面）比你明智的人，然后“黏”上他。比如如果你们能够定期的一起吃午饭或者喝咖啡，那么就开始挖掘他们脑袋里的大量知识。通过这样做，你的职业生涯甚至你的生活都会变的非常不同。

<?php
$url = '42.121.59.156';
$ch = curl_init();
$timeout = 10;
curl_setopt ($ch, CURLOPT_URL, $url);
curl_setopt($ch, CURLOPT_HEADER, 1);
curl_setopt ($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
curl_setopt ($ch, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT, $timeout);
$contents = curl_exec($ch);
if(false == $contents || curl_getinfo($ch,CURLINFO_HTTP_CODE)!=200)
{
echo $url.' Curl error: ' . curl_getinfo($ch,CURLINFO_HTTP_CODE).curl_error($ch);
}
else
{
echo 'ok';
}?>

$ch = curl_init ();
curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, 'http://www.google.com.hk');
curl_setopt($ch, CURLOPT_TIMEOUT, 200);
curl_setopt($ch, CURLOPT_HEADER, FALSE);
curl_setopt($ch, CURLOPT_NOBODY, FALSE);
#curl_setopt( $ch, CURLOPT_POSTFIELDS, "username=".$username."&password=".$password );
curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, TRUE);
curl_setopt($ch, CURLOPT_FOLLOWLOCATION, FALSE);
curl_setopt($ch, CURLOPT_CUSTOMREQUEST, 'GET');
curl_exec($ch);
$httpCode = curl_getinfo($ch,CURLINFO_HTTP_CODE);

致橡树---如果有来生，我愿长成一棵树

我如果爱你——
绝不像攀援的凌霄花，
借你的高枝炫耀自己：
我如果爱你——
绝不学痴情的鸟儿，
为绿荫重复单调的歌曲；
也不止像泉源，
常年送来清凉的慰籍；
也不止像险峰，增加你的高度，衬托你的威仪。
甚至日光。
甚至春雨。
不，这些都还不够！
我必须是你近旁的一株木棉，
做为树的形象和你站在一起。
根，紧握在地下，
叶，相触在云里。
每一阵风过，
我们都互相致意，
但没有人
听懂我们的言语。
你有你的铜枝铁干，
像刀，像剑，
也像戟，
我有我的红硕花朵，
像沉重的叹息，
又像英勇的火炬，
我们分担寒潮、风雷、霹雳；
我们共享雾霭流岚、虹霓，
仿佛永远分离，
却又终身相依，
这才是伟大的爱情，
坚贞就在这里：
不仅爱你伟岸的身躯，
也爱你坚持的位置，脚下的土地。
很喜欢致橡树，哪怕在风雨里摇曳，也能紧紧缠绕“根，紧握在地下；叶，相触在云里”长成一棵树，或许就能相伴终始，想起三毛曾经也说过的一段关于树“如果有来生，要做一棵树，站成永恒，没有悲欢的姿势。一半在土里安详，一半在风里飞扬，一半洒落阴凉，一半沐浴阳光，非常沉默非常骄傲，从不依靠从不寻找 ”长成一棵树，或许才可以永恒，哪怕死去，依然是自己的骄傲的姿态

有一种经济学说法，地球上所有的能源都是不会枯竭的。经济学家们举了一个例子说，假设在一个房间里堆满了花生，让许多人一起来吃。一开始，每个人伸手抓一把就能捞到许多花生，但其后，随着屋内花生越来越少，花生壳越来越多，人们要在花生壳堆里翻很久才能找到一颗花生。这时候，有个人再也没有耐心慢慢找，他大吼一声，我不找了，我去外面买花生吃。于是他就离开了。慢慢地，其他人也发现，在这间屋子里找花生实在太难了，于是人们都渐渐离开，再也没有人在这间屋子里找花生吃了。然而，在这间屋子里，埋藏在花生壳底下，也许还有很多花生。同样的道理也可以用在地球上的能源资源上，当地球上资源存储量逐渐减少，资源成本就会不断提高。假设地球上只剩最后一桶石油，那它一定是被收藏在大英博物馆或卢浮宫里;如果地球上只剩最后一个油田，那它将永远埋于地下，没人会把它开采出来，因为太贵了，没人用得起。从经济学角度分析，资源总数虽然是个衡量，但成本会影响其用量，随着某种资源不断减少，其成本不断上升，最终该资源成本达到某个峰值时，人们就再也不会用这种资源了。

《庄子·齐物论》中有个“朝三暮四”的故事：宋国有一个很喜欢饲养猴子的人，名叫狙公。他家养了一大群猴子，时间长了，他能理解猴子的意思，猴子也懂得他的心意。狙公宁可减少全家的食用，也要满足猴子的要求。然而过了不久，家里越来越穷困了，狙公必须要减少猴子吃栗子的数量。但狙公又怕猴子不顺从自己，就先欺骗猴子说：“给你们的栗子，早上三个晚上四个，够吃了吗?”猴子一听，都站了起来，十分恼怒。过了一会儿，狙公又说：“给你们的栗子，早上四个，晚上三个，这该够吃了吧?”猴子一听，一个个都趴在地上，非常高兴。 这个故事以前是用来嘲笑猴子太愚蠢，但是从现在的经济学看来“朝四暮三”比起“朝三暮四”对猴子来说风险更小，收益(利息)更大，所以猴子是更加理智的，但是正确的选择竟然被中国人嘲笑了几千年。