lizhenqiu blog
最新评论流与站内评论搜索
Comment Stream
最新评论聚合
共 2955 条评论
Current Page
链接聚合
链接标签分页
Latest
评论流
第 140 / 148 页
当前展示 2781 - 2800 条,共 2955 条评论
每一个文盲都喜欢用“殇”字
两个人陌生人互相加完微信之后,往往不会立刻开始打招呼,而是各自饶有兴趣地翻看一下对方的朋友圈,并形成一个基本的判断:“哈,傻逼”“哼,装逼”,然后再发一句:“你好呀~”
每一个文盲都喜欢用“殇”字
安卓用户省吃俭用,就是为了给儿子买个苹果!
每一个文盲都喜欢用“殇”字
恐慌和疼痛一样,属于正常生理机制的应激反应,有利于提升避祸意识,压制恐慌只会降低神经的敏感度,无异于在炮弹外面裹上糖衣。疫苗这事,大量有效信息被庇护、隐藏,媒体报道有疏漏、有错误很正常,责备媒体煽动民愤,如果不是奉旨,便是真的自以为是的蠢。在你国,恐慌从来不是太多,而是远远不够。
常用html、demo代码
解决盒子边框溢出
当你指定了一个块级元素时,并且为其定义了边框,设置了其宽度为100%。在移动设备开发过程中我们通常会对文本框定义为宽度100%,将其定义为块级元素以实现全屏自适应的样式,但此时你会发现,该元素的边框(左右)各1个像素会溢了文档,导致出现横向滚动条,为解决这一问题,我们可以为其添加一个特殊的样式-webkit-box-sizing:border-box;用来指定该盒子的大小,包括边框的宽度。
PC和移动端的CSS重置样式表
当前内容为空。
看看BAT如何构建生态、增加表外资产
BAT的并购的确值得研究,从并购中体现出的对未来互联网发展的不同理解,个案中对被并购企业的眼光,以及并购之后的整合能力,三个因素都对并购成功与否有巨大影响,非一而足。
中国宗教就是一部献媚权贵的历史
谁说名利与佛无缘?中国宗教就是一部献媚权贵的历史!以此获得名利,如今只是赤裸裸的表现而已。
中国宗教就是一部献媚权贵的历史
报道往往夹杂了大量失实的数据和分析,从而导致了结果的偏差和误导,再加上评论者或者媒体人的主观意识,大众往往得不到真实的结论。而真相须建立在客观的、数据的、逻辑的分析之上的,本节将主要针对“中国寺庙是否正在商业化,如果有,有多少正在商业化”做一个客观的的分析和解答。
中国宗教就是一部献媚权贵的历史
终于看到有人写寺庙的商业模式了,尽管写的很烂。
确实不值得投,无关胸大小
不知道那些靠在直播平台做主播脱给用户看的妹妹们心里咋想!
确实不值得投,无关胸大小
LZ,您说的这些,基本在任何创业型公司都会遇到的问题。也是任何公司都需要思考的东西。
特指谁,都没有什么意思!
讨论PAPI酱,如何才能持续下去才有点价值。
确实不值得投,无关胸大小
在这个娱乐至死的年代,每日谈古论今的读书人也是需要去拉一下网红的手的~
确实不值得投,无关胸大小
做内容害怕的就是创意过渡释放,后期创新内容跟不上,导致用户期望值过高,而内容又偏于平庸。记得叫兽的万万没想到第一季很有新意,但第二季第三季再看,感觉就很平庸了!
确实不值得投,无关胸大小
靠炒作起家的都不会红很久,有经久不衰的作品才是正道,想想以前的港片。现在的网红除了时不时炒作一番,有什么让人记得住的作品?全部都是快餐垃圾。
确实不值得投,无关胸大小
对于这篇文章,我只想对作者说,你对网红经济的理解还远远不够,观点不能服众。。而这种为了抓人眼球唱反调的文章不看也罢。
确实不值得投,无关胸大小
如果是我,我也会投,回报就是把她的胸变大
确实不值得投,无关胸大小
我只能说,你眼光有问题,思路狭窄。P酱在这么短时间内,以一己之力,输出了如此多引人入胜的作品,证明了她能力非凡。做为科班出身,她不同于那些仅凭某个方面性情恰巧迎合了受众的单调逗逼(比如:吴君如、蔡明、宋丹丹),她是靠天才的智商和技巧抓住了相当一部分人的心理槽点,就凭这,她就可以持续输出各种形式的内容去抓受众,而不会快速审美疲劳和枯竭。举个例子,如果P酱拍一部贺岁逗逼喜剧,我相信票房绝对不会低于《冏》《煎》《夏》《万》中的任何一部。很多网红,自己是为什么红的自己也不知道,而她很早就意识到自己会红,这和别人有所不同;一般地说,热得快的东西,冷得也快,而她会比较持久,因为她的智商家底很厚实,我甚至觉得她还有很多东西还没完全发挥出来,她的天花板会很高。她能拒绝先来的但估值低的投资者,而找到更高估值的真格和逻辑胖,这个水平也是远超其他网红的。现在有了钱,有了更广阔的平台,她的未来不会差。
确实不值得投,无关胸大小
那网络写手做例子?内容,粉丝是一个层面么?追一本小说和追某公众号的原创内容这样可以比较么
确实不值得投,无关胸大小
网文可创作空间更大,文章类型主角性格剧情走向都可以换换换,确定套路后一本小说连载一两年毫无压力。你拿网文作对比根本不恰当
确实不值得投,无关胸大小
先做利益申明:非papi核心用户,老婆看过2集,我看过3集左右,没有明确喜好,看完一集笑1到2次。
下文尽可能不出现不友善言论。
作者虚张声势,颠倒黑白,混淆视听,面对的用户远比papi来得低龄。观点1拿出逻辑思维举例子,说举步不前或成长过慢的内容满足不了用户日益增长的需求。让后举的例子是自己的父亲,和他自己。这样的样本来推断结果,先不论结果是否正确,逻辑上是低龄的。然后让我们来看结果。上过起点的老用户都知道一个叫做唐家三少的人,在起点上几乎用一种套路,一种剧情,就吃成了一代网络小说之神。光之子,琴帝,斗罗大陆有什么不同?内容没增长,怎么还有人看?道理很简单,一批用户被培养起来,审美情趣进阶了,只要唐家三少的曝光率够,还会有源源不断的用户进来,他那套文字逻辑就是用来吃新手网文用户的,浅显易懂,爽到离谱。到底是来的人多还是走的人多?
谈谈第二段,更有意思。核心用户画像,我不知道作者在行业里做了几年,对核心用户画像的理解如此透彻。在下不才,也是产品狗。对于新产品,无论我们多严谨地去勾勒用户画像,都是在赌,因为没有实际数据,我们必须要考不同规模的CE和测试来让用户画像更精准,而不是猜。更何况,papi目前的团队是足以支撑这件事情的,只要他们愿意做,起码比你一个局外人猜的要靠谱的多。你说讲不清楚用户画像是什么,当然啦,你不是参与者,也没数据,你说不出来是对的,说的出来是骗。
至于不长久,我想问问久是多久?是1天?还是1个月?还是1年?还是10年?这种预言真的是低龄到可笑。按你这逻辑,我吹说美国命不久矣可否?
总而言之,这篇文章的水平太低了。