前言

大家学JavaScript的时候,经常遇到自执行匿名函数的代码,今天我们主要就来想想说一下自执行。

在详细了解这个之前,我们来谈了解一下“自执行”这个叫法,本文对这个功能的叫法也不一定完全对,主要是看个人如何理解,因为有的人说立即调用,有的人说自动执行,所以你完全可以按照你自己的理解来取一个名字,不过我听很多人都叫它为“自执行”,但作者后面说了很多,来说服大家称呼为“立即调用的函数表达式”。

本文英文原文地址:

代码片段
1 行
http://benalman.com/news/2010/11/immediately-invoked-function-expression/

什么是自执行?

在JavaScript里,任何function在执行的时候都会创建一个执行上下文,因为为function声明的变量和function有可能只在该function内部,这个上下文,在调用function的时候,提供了一种简单的方式来创建自由变量或私有子function。

很多情况下,我们不需要makeCounter多个实例,甚至某些case下,我们也不需要显示的返回值,OK,往下看。

问题的核心
当你声明类似function foo(){}或var foo = function(){}函数的时候,通过在后面加个括弧就可以实现自执行,例如foo(),看代码:

GDScript3
9 行
// 因为想下面第一个声明的function可以在后面加一个括弧()就可以自己执行了,比如foo(),
// 因为foo仅仅是function() { /* code */ }这个表达式的一个引用
 
var foo = function(){ /* code */ }
 
// ...是不是意味着后面加个括弧都可以自动执行?
 
function(){ /* code */ }(); // SyntaxError: Unexpected token (
//

上述代码,如果甚至运行,第2个代码会出错,因为在解析器解析全局的function或者function内部function关键字的时候,默认是认为function声明,而不是function表达式,如果你不显示告诉编译器,它默认会声明成一个缺少名字的function,并且抛出一个语法错误信息,因为function声明需要一个名字。

旁白:函数(function),括弧(paren),语法错误(SyntaxError)
有趣的是,即便你为上面那个错误的代码加上一个名字,他也会提示语法错误,只不过和上面的原因不一样。在一个表达式后面加上括号(),该表达式会立即执行,但是在一个语句后面加上括号(),是完全不一样的意思,他的只是分组操作符。

自执行函数表达式

要解决上述问题,非常简单,我们只需要用大括弧将代码的代码全部括住就行了,因为JavaScript里括弧()里面不能包含语句,所以在这一点上,解析器在解析function关键字的时候,会将相应的代码解析成function表达式,而不是function声明。

上面所说的括弧是消除歧义的,其实压根就没必要,因为括弧本来内部本来期望的就是函数表达式,但是我们依然用它,主要是为了方便开发人员阅读,当你让这些已经自动执行的表达式赋值给一个变量的时候,我们看到开头有括弧(,很快就能明白,而不需要将代码拉到最后看看到底有没有加括弧。

用闭包保存状态
和普通function执行的时候传参数一样,自执行的函数表达式也可以这么传参,因为闭包直接可以引用传入的这些参数,利用这些被lock住的传入参数,自执行函数表达式可以有效地保存状态。

其实,上面2个例子里的lockedInIndex变量,也可以换成i,因为和外面的i不在一个作用于,所以不会出现问题,这也是匿名函数+闭包的威力。

自执行匿名函数和立即执行的函数表达式区别
在这篇帖子里,我们一直叫自执行函数,确切的说是自执行匿名函数(Self-executing anonymous function),但英文原文作者一直倡议使用立即调用的函数表达式(Immediately-Invoked Function Expression)这一名称,作者又举了一堆例子来解释,好吧,我们来看看:

希望这里的一些例子,可以让大家明白,什么叫自执行,什么叫立即调用。

注:arguments.callee在ECMAScript 5 strict mode里被废弃了,所以在这个模式下,其实是不能用的。

最后的旁白:Module模式
在讲到这个立即调用的函数表达式的时候,我又想起来了Module模式,如果你还不熟悉这个模式,我们先来看看代码:

关于更多Module模式的介绍,请访问我的上一篇帖子:深入理解JavaScript系列(2):全面解析Module模式 。

代码片段
1 行
原文 http://www.cnblogs.com/TomXu/archive/2011/12/31/2289423.html